能夠參加《西藏通史?清代卷（下）》“經(jīng)濟”部分的撰寫(xiě)，榮幸之至，同時(shí)感到使命光榮，責任重大。這部鴻篇巨著(zhù)，具有里程碑意義，最具權威性，怎樣評價(jià)都不為過(guò)。現在結合當年寫(xiě)作的體會(huì )，談一談自己的一些看法，不對不正確之處，敬請大家批評指正。

2002年底還是2003年初，接到王維強博士的邀請，參加《西藏通史?清代卷（下）》“經(jīng)濟”部分的撰寫(xiě)任務(wù)，因此，在尊重史實(shí)的基礎上，收集各方面材料，做材料的選擇和甄別，同時(shí)，在寫(xiě)作過(guò)程中，按照歷史唯物主義和辯證唯物主義的立場(chǎng)觀(guān)點(diǎn)方法，將歷史事件、歷史人物放在當時(shí)的歷史語(yǔ)境中去客觀(guān)評價(jià)，對書(shū)稿不斷打磨，不斷修正。

體會(huì )和認識有這么一些：一是《西藏通史》是在馬克思歷史唯物主義、辯證唯物主義思想方法等基本原理指導下的書(shū)寫(xiě)，突破了傳統的西藏史、藏族史的寫(xiě)作方法；二是堅持了正確的政治導向和問(wèn)題意識，全書(shū)通篇都體現了“五個(gè)認同”；三是站位高、立意遠，立足挖掘各種史料，尤其是考古材料和新發(fā)現的史料、檔案等，是對學(xué)界既有研究成果的充分吸收和創(chuàng )新，體現時(shí)代感，極具價(jià)值，是反“藏獨”、反分裂的集大成者，也體現了中國藏學(xué)界老中青三代的結合，是集體智慧的結晶；四是《西藏通史》努力探尋西藏地方社會(huì )歷史發(fā)展的軌跡、規律以及區域特點(diǎn)，通篇都貫穿著(zhù)中央政府與西藏地方政府的關(guān)系論述，體現多元一體格局中的西藏和歷史上的各民族交往交流交融，體現了各民族誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)的真實(shí)寫(xiě)照；五是有清一代是西藏經(jīng)濟發(fā)展史上極為重要的轉型變革時(shí)期，深化清代西藏經(jīng)濟研究，對新時(shí)代治邊穩藏具有重要的啟示作用；六是清代西藏經(jīng)濟發(fā)展內外環(huán)境復雜，關(guān)聯(lián)內容極其豐富，涉及范圍廣、領(lǐng)域多，其發(fā)展受政治影響大，增加了撰寫(xiě)的難度；七是有清一代，西藏與中央及相鄰省份的關(guān)系越來(lái)越緊密，撰寫(xiě)過(guò)程中嚴把政治關(guān)和學(xué)術(shù)關(guān)。

也有一些遺憾：一是材料運用上，主要是基于當時(shí)現有相關(guān)研究成果和公開(kāi)出版材料，作為一手的大量檔案材料未能有效使用是一個(gè)缺憾；二是受體例和篇幅限制，只能粗線(xiàn)條、概要式書(shū)寫(xiě)，研究深度還不夠，相關(guān)專(zhuān)題研究未能充分展開(kāi)。

建議：一是《西藏通史》是劃時(shí)代的巨著(zhù)，供研究存史資政之用。但是，社會(huì )普及版也應當納入中心的工作計劃中，除了普通版的簡(jiǎn)本之外，還應有科普讀物版和藏文版、外文版，起碼英文版是必須有的；二是《西藏通史》的數據庫建設，并將相關(guān)的研究資料納入其中；三是加大成果宣傳和推廣力度。